Направих й прерордер на тая игра и ако излезе тъпня повече прерордери никога , аман от простотия, аз кинти ще ги дам , не е въпроса в кинтите , ако ме лъжат , давидим дали ще имат фен база , ако е при тях там 100 лева нищо или 50 долара , тук са , и пак парите не са за мен голямо падение... Пари се печелят и харчат въпроса е принцепен , за чест , като няма чест следващия път преордер няма

За жалост за 4-Ката екслузивите са от средняшки до доста слаби, Uncharted ще е първия качествен такъв, но нищо не се знае.Аз мисля да я пробвам или ако ми изпадне от приятел или когато цената и падне под 40 лева

То според мен като цяло current-gen конзолите се справят доста зле откъм ексклузивки. Тези на Microsoft тип Forza Horizon 2 и някои подобни бяха с една идея по-добри, но нищо разбиващо, заради което човек едва ли не сам да си купи конзола.

Всъщност ще видим дали Bloodborne ще е нещо, което да промени нещата... изглежда на теория като "голяма" ексклузивка.

Нямам голям интерес към Bloodborne. За жалост deamon soul и dark souls само дигам кръвното и грам не са за мен, това ще е повече от същото. Ще ми се някоя ала God of war, или нов Ratchet, има какво да се желае от Сони ама стига вече с тия ръшнати нескопосани игри. 2014 беше годината на недовършените алфа версий, който тествахме за по 100 лева нови.

И на мен би ми се харесала някоя игра от типа на God of War - говоря тези преди Ascension, с него серията вече тотално се изчерпа. Но общо взето това ще е Uncharted 4...

А и в интерес на истината е логично да изчакаме известно време за силните ексклузивки - те се разработват по около 3 години, ако са с висок бюджет. Тъй че чакане му е майката.

П.С. Друг въпрос е, че с високите бюджети днес повечето компании не искат да рискуват и правят мултиплатформени игри.

Заради една добра конзолна игра не бих си купил конзола.В момента не виждам защо да си купувам конзола.А и повечето игри се играят по добре на компютър.

http://youtu.be/FV-u5tvQC34
Колегата Nreth го пусна първи под друга новина, но мисля, че точно тук е мястото (интервюто все пак е с разработчика ).
Не съм се смял от доста време толкова много.. "Шефът влиза и пита: Играта готова ли е? - Не, шефе, имаме 2 часа геймплей без кът-сцените.. - Няма проблем, пускаме я.."

Кучето, понеже не смятам скоро да я играя (нямам PS4) ти поне разкажи като я изиграеш през уикенда дали си струва

Вярно е че самата игра си заслужава хейта заради кратката кампания и че няма мулти.Само че се прекалява защото други шутъри които са бози не се хейтват по този начин а даже някои ги възхваляват.А и има шутъри които са били по зле от тази игра и имат положителни оценки.

Полигоните му забиха 5,5 оценка..Зле, жалко за кучето, че си е дал парите на вятъра.

Истина е, че няма единен стандарт. Call of Duty с 4-5 часа сингъл - "Ау, гениално, ала-бала". А други игри - хейт. Но... CoD си е мулти серия от години. Сингълът е ей-така, контекст, обяснение защо имаме хора в метални костюми и ала-бала. А мултито дава... немалко часове. А в The Order: 1886... нищо. При този тип игри - изцяло сингъл - просто е несериозно толкова съдържание за тея пари.

kucheto1989 - на твое място не бих си взел играта. Наистина не бих. Спирай преордъра овреме.

Lethian - тоя път НАИСТИНА май си взимам PS4, тъй че може и да го видя тоя The Order: 1886. Живот и здраве днес/утре се насочвам към съответния магазин за целта. Wish me luck.

Псето, купувай смело и безотговорно! Аз само се каня от адски много време за PS4, ама все отлагам- излизат постоянно разни харчове..
Сега точно излезе бъндъл с The Order 1886, тя пък била трагична игрица, няма угодия.. Както каза тигъра, ще чакам лятото за Uncharted 4 в бъндъл с PS4 и телевизор 40ка

Котараците май не са харесали играта
http://kotaku.com/the-order-1886-the-kotaku-review-1686595338

Wish you luck!
и когато покупката е факт да се похвалиш без да се свениш, да ти теглим по едно пожелание, и да очакваме първото PS4 ревю
П.С. много се надявах първото ти такова ревю да е на Uncharted 4, но уви и все пак по-важна е самата покупка да стане факт

Ами трябва "големите" западни гейм медии трябва негативни да дават и оценки и сега е момента.Самата игра не струва и е нормално да са такива оценките но докато не дадат такава оценка на код или друга гейм сапунка няма да повярвам че са се променили.

Аз се пиша в PS, който има четворка или си купи да ме намери , имам GTA освен тази дето ще я взема , дано не е буламач , надеждата умира последна , даже съм с PS+ , лошото е че мулти игрите ми са на тройката няколко и тук пък на четворката мултито трябва да се плаща... Ще пиша утре като изиграя първите 2 часа ))))))

Повечето от хейта в нета е само ултрайахпването на тълпата и накрая редовно излиза средняшка игра. Пример - творението на настоящия господин.

То единственото нещо, с което се отличи The Order: 1886 поне в моите очи беше визуалният стил. Съвсем нелошият визуален стил, макар и изцяло в духа на стиймпънк стила. Явно някой е решил, че това е единственото, което може да избута играта напред... и явно е сгрешил сериозно.

Реално нямаше много хайп за The Order: 1886, не хипер много, но рекламната кампания беше добре структурирана. Ама винаги идва пиянството на един... гейм разработчик. Ако трябва да бъда гига банален и да правя алюзия със съответната (гига) популярна глава от Под игото. И пиянството на Ready at Dawn дойде - каквото и да си мислеха, че ще стане - стана, ама с обратен знак.

Има игри дето избутват само с графика и визуален стил като crysis например.

Всъщност Crysis игрите поне спазват някакво минимално ниво на посредственост при шутинг механиките си. Хем да не можеш да ги нахейтиш, хем и да не ти направят удоволствие. "Златната среда на посредствеността". Но за сметка на това графиката винаги е на топ ниво, а заедно с това особено в последните години CryEngine е страхотно оптимизиран двигател. Визуален стил... с това не мисля, че някога Crytek са можели да се похвалят. Липсата на визуален стил им е огромният проблем за мен.

Но при The Order: 1886 има само визуален стил и то може да се поспори дали поредна ревизия на стиймпънка може да се счете за нещо, на което да влезеш all-in. Графиката - хем съотношение 21:9 (шибани черни линии), хем 30 fps. Геймплеят - доколкото разбирам нещо като игрите на Telltale, маскирани като шутър... това не стига.

Без почти 1/3 да отрежат картината от 21:9 едва ли биха успели да предложат такава графика.

Хора, недейте говорете така за Crysis...
Все пак:
https://www.youtube.com/watch?v=-y5KiJt9oxg#t=101

Не са много игрите са такива възможности

Има някои интересни моменти Crysis, но за мен винаги е бил синонимът на банален шутър. Самите Crytek като ги видиш - в 90% от времето говорят за графиката и само чат-пат се досещат да споменат нещо за геймплея... което си е доста показателно.

@Miro - да, забавно ми е, когато някой разработчик отреже 1/3 от екрана и после се хвали с графика. В случая било "кинематично чувство" и ала-бала... да бе, да...

Всеки си има мнение.
Според мен Crysis 1 е един от най-добрите шутъри някога правени.

Редно е да спомена, че Crysis 1 съдя тежко заради това, че още не можех да преживея тоталното навлизане на ковър шутърите, противно на любимите ми "класически" такива тип Quake и Unreal. В последните години - искам или не - свикнах с тази тенденция и си ги играя. Тъй че ако можех сега да играя Crysis, все едно е излязъл... можеше и да имам друго мнение.

Ама историята не може да се мени, това е истината.

Не знам, чак като човека от клипа не съм, но Crysis 1 ми е игра за масово агресивно смазване на противници... по яки начини.
Без много покритие.

@Charcharo
Да, Crysis е все още е нескопосаният боклук на които 14 годишните си бият чекии. Хубу че поне за един бенчмарк става.

Иначе Явка, к'во да ти кажа, тази вечер съм настроен много хейтърски към гейм индустрията и ще ти го кажа като типичен балканец: The Order 1886 го заклеймих за шитня още на Е3. Даже помня, че и тук май го споменах. Още тогава си личеше че тази игра ще е поредната синематична лайнарщина с правена от превзети хипстъри като онзи идиот и неговите Тежкки дъждове. Поредната хайпната игра с 2 часа актуален геймплей и 5 часа синматици без опция да ги прескочиш. Всеки, които реши да защитава тази игра и я заклеймява като шедьовър, за мен излиза един от най - големите тъпанари живущи на лицето на тази планета.

Еххх, че някои са толкова знаещи и разбиращи...

Щом така мислиш OK.

Ти да не си фенбой на Crysis?Играта е посредствена и що годе става но добър шутър никога не е била.

Не съм фенбой. Но това, което казваш не отговаря на истината...

И защо да не отговаря на истината?

Само за графика не се дава 91/100 в MetaCritic
Иначе DOOM 3 щеше да има над 95, все пак за времето си беше по-голяма крачка напред от Crysis за 2007ма.

Иначе, сериозно сега, това е игра, чиито gemplay изцяло зависи от играчът, стилът му и уменията му.
Всеки ще я играе съвсем различно.
Някои ще са като този :
https://www.youtube.com/watch?v=-y5KiJt9oxg#t=118

Други ще са бавни през цялото време и никога няма да вдигнат аларма.
Самите механики на стрелба са добри.

@Пабло Ескобар
Недей така... Ако не беше Crysis сега нямаше да играем FPS - и... Тази игра прероди гейминга.

Никой не е казал това...

А само, че е според мен, добра игра с рядко срещан начин на игра. Където за щастие и технологията и е помогнала в геймплейно отношение.

То в крайна сметка темата си е тежко субективна - има и някои култови за едни игри, които други определят като боклуци. Напълно нормално е, пък и различните хора виждат нещата по съвсем вариращи начини.

Някога на мен цялата регенерация, своеобразно на много моменти безсмъртие ме дразнеше... но истината е, че днес шутърите са толкова опростени, че вече дори не трябва да правиш нищо - просто си стоиш и се регенерираш. Поне в Crysis се правеше нещо по въпроса.

И все пак - каквото и да е било някога, в момента Crytek страдат от липсата си на геймплей иновации... енджинът им е идеален, но други неща - не чак толкова.

Аз не споря за Crytek сега...
Crysis 2 бе читава, да...

Но Crysis 3, след Bioshock Infinite бе най-голямото разочарование за мен през 2013та. Играта не става...

Регенерацията си има и плюсове и минуси. Както и аптечките.

В интерес на истината хибридният модел започва да ми харесва все повече. А именно - до X кръв да ти се възвръща кръвта, тоест да не ходиш на 1 кръв както в някогашните игри, но примерно от останалите 60-70% от кръвта да се възстановяват с аптечка. В Dying Light беше така и идеята ми хареса и то много.

Иначе BioShock Infinite - и за мен беше гига посредствена и прехвалена игра, ама все пак успя да ми донесе някакво удоволствие, та не я нахейтих.

Най лошия шутър на 2013 беше Ghost.

Crysis си е сандбокс игра(поне преди извънземните).Ако играеш както играеш CoD,получаваш това.Ако играеш стелт,това и получаваш.Ако играеш като Max Payne,Матрицата и т.н,получаваш това.Играеш като Рамбо,получаваш Сталоун в супер костюм.

Тъй си е, но според мен колкото повече се отваря която и да е игра към различни стилове и най-вече към различни аудитории, толкова повече страда откъм трудност/сложност на архитектурата. От тази гледна точка аз по-често предпочитам специализираните игри, отколкото нещо друго.

Да, Deus Ex например успява да комбинира две отделни неща - стила Рамбо и промъкването - ефективно са внедрени и ако не се специализираш в едното или другото по-скоро ще страдаш. Но това не е чак толкова често явление, май.

Според мен се отклоннихме доста от темата.Междудругото купи ли си пс4?Ако да пробва ли Order 1886 и какши са ти впечатленията?

Двоен коментар