Доста ми хареса gameplay-a дано да не сме разочаровани от реалността

Withcer 2 все още изглежда добре
А макар и на Ultra, това е все пак по-стара версия. Може още по-добре да изглежда и върви.

Има разлика:
http://i.imgur.com/YVVST1z.png (стар)

http://i.imgur.com/xOWgnQF.png (по-нов)

BTW, Nvidia Hairworks уж ще работи добре и на AMD карти. Което е добре.

Понякога е прекалено стриктна спам системата, та трябва да ги одобрявам ръчно тези коментари. Ама по-добре, отколкото да си залят от руски ботове.

Разбирам.

Вече нямам желание да я купя.Скоро може и да се откажа и да я играя,когато излезе.

От... едно видео, което демонстрира графика?

От всичко,което съм изгледал досега свързано с тази игра почти нищо не ме впечатлява.А и през месец май няма да имам много време за игри и ще избирам само хубавите,ако има такива разбира се.А и все пак играта ще иска много гигабайти за сваляне и инсталиране.А аз имам много малко свободно място и не мога да освободя повече място на компа в следващият месец.

Не знам. Засега аз само хубаво виждам.

Това и The Old Blood ще са ми игрите за май.

В интерес на истината геймплеят не изглежда никак впечатляващ... напротив. Наистина сме виждали само първите часове, но някак нищо специално не се усеща. Обичайно конзолно RPG от трето лице... още ме е яд, че първият Вещер имаше интересна бойна система, но тя бе хвърлена в кофата, за да се иде на комерса с The Witcher 2.

Реално аз си оставям поле за съмнение и то немалко такова. Както винаги. Което е по-хубаво - ако очакваш някоя игра да е супер хит, най-много да се разочароваш повече. Но - скоро ще видим.

П.С. Поне аз знам, че на максимални детайли няма да играя.

На този етап... вече не мисля, че игра от установените жанрове ще ме впечатли с геймплей. Такова нещо от... ъмм... 2007ма май не е имало...

@Pseto-ти като фен на RPG ще се разочароваш според мен.Вероятно ще я пробвам въпреки,че не съм голям ентусиаст.А и хайпа около играта може да я провали ,когато излезе на пазара.

Мен пък цялата поредица не ме е впечатлява. Дори няма да казвам колко са крали от Gothic поредицата за цялата си гейм вселена,но както и да е.Все пак Gothic постави толкова основи за third person rpg-тата.

Мисля, че повече крадат от книгите

Нека видим:

Идентичен дарк фентъзи свят.Всички псуват като пияни македонци.Пълен до козирката с идиоти a.k.a интересни персонажи.Геймплейно дори няма да споменавам(въпреки че там прилича повече на Risen),а и лънчовете им са сходни-играеш след седмица когато дойдат пачовете.

Значи Gothic "краде" от Сапковски?

Казах го и на Токсик,казвам и на теб-сравняваме игра с игра,не игра с филм/книга.

Мен пък не впечатлява поредицата Deus Ex освен Human Revolution,който беше повече шутър отколкото RPG.

Но света на Witcher идва от книгите. Ако не беше така... може и да имаш разон (не съм игра Gothic уви ).

Но светът на Witcher си е от книгите.

@Pablo
За това сме хора. Ако всички бяхте като мен... в Зоната щяхте да сте

Мрачният фентъзи свят, персонажите(хубави и лоши), псувните ако щеш - всичко това наистина го има в книгите. Геймплея на първата няма нищо общо, на новите... те са си с дженерик 3rd пърсън геймплей, като на повечето RPG-та, но да кажем, че тая претенция я покриват(макар дори и тогава бойната система да е доста по-различна от тази на Risen). Та в тоя ред на мисли, по-скоро Готик е крал от Спаковски, отколкото Вещера от Готик.

Няма как да не се намесят книгите, понеже света на Вещера е базиран на тях. Буквално персонажите от книгите са пресъздадени в игрите.

Не е до самият свят,а пресъздаването му

http://m.imgur.com/JVvhELZ,DVWjtKi

Има много начини да пресъздадеш няколко реда,а и по стари спомени CDPR бяха казвали за вдъхновението си от Gothic...Говоря специална за първия Вещер.Risen е по накъсан,но напред ин гейм след фармене се доближават Когато си опознал фразите.

Пак активирах спам системата...

Каква спам система бе човек !?@?

На мен това ми звучи като добър аргумент. Обясни защо да не е?

По тая логика Сапковски е взаимствал от Lotr,а Witcher е коренно различен от Lotr въпреки че говорим за фентъзита.

Да така е...

А LOTR от пръстенът на Нибелунгите. А то от други легенди. А те от митологията.

Но в случаят не говорим за вдъхновение. Говорим за ЕДИН и същи свят, герои ... и сюжет. Игрите са СЛЕД книгите по сюжет, признават ги за канон

Естествено, че е повлиян от Lotr, няма вариант да четеш/пишеш фентъзи и за добро или лошо света на Толкин да не ти е повлиял. Но точно тук е и разликата, света на Толкин е приказен, редува красиво и грозно, добро и лошо. Света на Спаковски е мрачен. Няма избори между добро и зло, цялата идея е избора на по-малкото зло. Гералт не е Фродо, има други мотиви, които го движат. Твоите претенции за Готик, бяха претенции над мрачния фентъзи свят(какъвто света на Толкин не е).

Еми в dark fantasy RPG няма как да е цветно я. Вижте как изглеждат световете,не случайно съм постнал тези снимки.Има много начини да пресъздадеш дадена книга като игра и много от Gothic дайхард феновете са фенове и на Witcher. Замислете се защо.

Защото света на Сапковски го позволява а CD Projekt Red са си казвали, че са били големи фенове на Gothic.

Личи си например, че Metro е направена от фенове на Wolfenstein и Half Life.
Но очевидно не "краде "

Чакай да опитам да позная, феновете на Gothic харесват RPG-та. Вещера е RPG, което харесват... не знам, предвам се, сигурно е просто съвпадение. А и гарантирам, че има доста от дайхард феновете на Gothic, които НЕ харесват Вещера. Впрочем след като има много начини за пресъздаване на мрачен фентъзи свят - дай примери. Аз лично не виждам, чак толкова визуални прилики, механиките(особено при първата) са доооста различни. Единственото валидно остава, че и двете игри имат мрачен сваят, който поне при едната е базиран на книги, но щом си казал, крали са

Еми има-аз. А и Dark Souls също е tprpg,ама бая Gothic фенове я пропуснаха поради ред причини. Отделно няма да казвам коя игра създаде tpsrpg,които познаваме днес.Пак повтарям-цялата конструкция.Демек диалози,обстановка,фийлинг,дори гамата дееба.Малките неща дет се вика.Даже ще цитирам една част от ревюто на Бакалов за Risen 3.

"Нещата, които издават стъписваща техническа и дизайнерска неграмотност в Risen 2 са повече от очевидни, но честно казано и до ден днешен не мога да си обясня до край хейта, който се изля върху тази игра и наследника й, за който ще си говорим тук, особено в контекста на всенародната любов сипеща се върху един твърде сходен продукт - The Witcher. На практика ситуацията при приключенията на бат' Гералт е плашещо идентична - нестандартен и мрачен фентъзи сетинг, в който всички псуват като подпийнали сърби, отличен диалог, колоритни и интересни персонажи, бойна система, изпълзяла от деветия кръг на Ада и цялостен продукт, който е почти неиграем до появата на поне един-два патча"

Нормално, Dark Souls има съвсем друга концепция. Паралел между другите споменати игри и Dark Souls е все едно да сравниш Вещера с Kingdoms of Amalur. А всичко описано от теб(с изключение на цветовата гама - по разбираеми причини) ГО ИМА ВКЛЮЧЕНО В КНИГИТЕ, върху които е основана играта.

Charcharo,Wolfenstein-пуцане,HL2-мастърпийс,Metro-амосфера.Различават се достатъчно,но при нашия случай всичко изглежда много,много подобно както вече казах.

Говорим за игри ffs,забравете книгите,едно е да опишеш,друга е да нарисуваш.Всеки има свое въображение.Shadow of Mordor e по Lotr,ама един DA е десет пъти по близо до истинският Lotr.

А и като спомена концепции.Witcher и Gothic имат еднакви концепции и еднакви изпълнения,следователно?

Не знам колко Metro, Return to Castle Wolfenstein и Half Life си играл, но те са МНОГО подобни като структура.

Самият начин, по който се движат нивата, pacing, геймплей... те са от един поджанр.

Няма как да се забрави книгата тук. Нямаме истинска ремедиация. Имаме просто продължение. Персонажи и сюжет вече има. Просто продължават.

Аргументът ти е валиден за Metro. Тя е преразказ чрез друго изкуство. Но не и за Witcher.

мастърпийс не е ... част от играта. И мисля, че и за трите се използва тази дума

Изтрит коментар

Много игри имат Ultra настройки...

Гледам все още те боли от Call of Duty Black Ops 3

:-)