Много ме радва как пичовете, които са в про гейминг дивизии на CS:GO примерно са си чисто и просто пичове. Няма я тази инфантилност, която гледам по COD турнирите, пълни с баш пубери, които псуват и наистина допринасят за стереотипа на типичния COD играч. Личното ми наблюдение е, че има някаква мярка и гордост в CS:GO дивизиите. Няма ги тия типове, които съществено да затвърдяват стереотипа, че про геймърите са крайно избухливи и вулгарни.

Честно казано не съм особено запознат с про гейминг сцените на двете игри и нямам особено лично мнение. Но вероятно в една игра с повече тактика като Counter-Strike: GO се изисква друг тип геймър от един twitch шутър, в който рефлексът и натискането на спусъка с частица от секундата по-бързо от опонента ти носи фрага...

Абе, Call of Duty си е Call of Duty, няма какво да му харесаш просто.

"Гейминга никога не е бил и нога няма да бъде спорт."

Абсолютните мнения често се оказват неверни.

"Ама киното не мооже да е изкуство !!11! "

И хоп. Стана.

Кво мислите за това?

Ще има ли след 5 години хора като Швайценегер във WCG?

Гейминга не е спорт в буквалния смисъл на думата,демек дейност свързана с някво напрягане на мускули,мозък,дробове и т.н,чрез която се постига красиво тяло,укрепва се здравето,намлява се стреса,гради се психика.Гейминга е по скоро зависимост като тази от цигарите,кафето,коката,алкохола.Не слагам жените тук,щото с одъртяването влечението към тях може и да изчезне,или пък човек да мине на другия тротоар (не знае се ),но към God of War човек колкото и остарява все си го тегли..

@Витя, само да ти кажа, че WCG го няма вече. Преди няколко години са прекратили турнира. Иначе тази чикия горе... може и да е интересна, но ми е интересно какви ли ще са игрите. Ако трябва да стоиш в тази поза тип планк, то предполагам, че ако се играе достатъчно дълго няма да спечели най-добрия геймър, а най-добрия атлет. Което малко изкривява идеята на гейминга. Все едно да има... Dota 2-бокс, играеш 10 минути Dota 2 и един рунд бокс. А, ето ти начин за превръщане на гейминга в "истински" спорт.

@bojosan - при всички положения геймингът изисква доста на ментално ниво. Сега ако седнеш да цъкаш 2 часа е едно, но пък това е същото да идеш и да изиграеш някое мачле. Ако не се раздаваш особено натоварването е сравнимо с това да се разходиш из мола. Поне познавам някои хора, които точно така ритат (и мен ме дразни доста поведението им ). Не знам, всичко има някаква дълбочина. Най-малкото се е случвало вероятно на мнозина да отциклят и да играят 10, 15 часа. Но про геймърите трябва да тренират поне по толкова, по план и да са на топ ниво през цялото време. Защото все пак се готвят за турнир. Това си е точно толкова различна дълбочина, колкото да излезеш да тичаш и ако нещо те заболи леко да си кажеш - "Ебал съм го" и спираш, докато ако тренираш за състезание с болка или без напъваш до лимита на тялото.

А и може би думата "спорт" е с достатъчно широко значение. Примерно конните спортове спортове ли са? На последните олимпийски игри някакъв британец стана шампион на 58 години.

@pseto - Играта е от тип насочи летящия човек (себе си) да мине през едни кръгчета в небето. Нещо като jump & run в стил jump & fly. Ако сложат и някаква стрелба ще стане доста мощна. И не трябва да си в планк състояние през цялото време.
Виж тук:

А иначе може да се понаправи доста добре, ако го хване някое студио с неограничени финансови възможности. А за WCG не знаех.

Не знам, аз съм скептичен и към виртуалната реалност, а като се добавят и тези железарии - съвсем. Изглежда евентуално яко на теория, но на практика... знам ли. Да не кажа, че съм сигурен, че подобни джаджи никога няма да са масови. Виртуалната реалност - може, но пък други добавки към нея - едва ли.

Апропо компаниите със значителни финансови възможности тип EA и Activision Blizzard са и онези, които рискуват възможно най-малко. Правят бизнес, целящ максимални печалби, а иновациите винаги крият риск. Което винаги е иронично - от малките зависи дали големите нови концепции ще се наложат.

Деба, ЕА, Activision и Blizzard със сигурност хвърлят диви кинти в R&D. Това, че няма резултат е отделен въпрос.

Екстремално се съмнявам, че дават особени пари в подобни иновации точно Activision Blizzard и EA. Говорим за нещо различно от примерно графични енджини и т.н. Но това не е точно "иновация", там нещата са си ясни и целенасочени и нещо се развива. Примерно като Frostbite, който се отваря към възможно най-много жанрове и платформи.

Реално подобни компании няма смисъл да гонят иновации. На тях не са им нужни. Те знаят много добре как да печелят пари от модерните тенденции. Activision в един момент печели милиарди от Guitar Hero - като се видя, че това вече не е модерно... резна главата на студиото зад играта и дотам. А и като казах Guitar Hero - нали уж нещо иновативно, само дето Activision купиха франчайза след като стана успешен в стил Apple, които рядко, да не кажа никога "измислят" нещо, просто дават 100-200-500-1000-2000 милиона за някоя технология и я интегрират.