Сапковски започна главната битка когато му трябваха пари за сина му. Уви, детето му почина бързо, но го разбирам напълно какво отчаяние е усещал за пари тогава.

Както и да е, сериала е 6/10 а игрите са значително по-калпави от книгите, дори и да са доста добри (за видео игри). Жалко, че и да имаше пари нямаше да спаси сина си...

Това има ли го потвърдено някъде официално или е някаква фенска теория? Понеже ми звучи меко казано странно. Книгите на Сапковски се продават в пъти, вероятно десетки пъти, повече покрай втория и третия The Witcher. Вероятно отдавна Сапковски е мултимилионер и няма абсолютно никакви финансови грижи в света. Мисля, че въпросът със CD Projekt Red е повече принципен, отколкото нещо друго.

Няма такова нещо като достатъчно пари, особено в медицината.
Това е зле пазената тайна в Полското фен общество. Всички го знаем.

И аз толкова му дадох на сериала. Изграждане на образи - кръгла нула, готови стереотипни образи от първата минута. Надявах се, че поне ще се опитат да изкопират първите 2-3 сезона на GoT; и може би частично са ги изкопирали, но са копирали грешните неща, които са си мислили, че са важни - циците и кръвта

Не мисля, че някой е опитвал да превърне The Witcher в Game of Thrones. Жанровете са тотално различни. Едното е политически сериал/сапунена опера с лек фентъзи елемент, другото е екшън-приключенско фентъзи. Може би ако очакваш Game of Thrones от The Witcher ще си разочарован, но ако не очакваш нищо и го гледаш като това, което е, ще си доволен.

Сравненията са неизбежни и ги има в абсолютно всяко ревю на сериала. Няма как да започне нов фентъзи сериал в сезона след приключването на най-големия предишен такъв, и да няма сравнения. Независимо в колко подкатегории ги вкараш, и двата сериала са фентъзи.

Освен това да развиваш образи не е измислено от Game of thrones. Най-великите сериали в историята - The Wire, Sopranos, Breaking bad и други - се крепят на това и просто се надявах, че и в този е подходено по този начин (и дадох пример за друг фентъзи сериал, в който това е постигнато успешно).

Game of Thrones почти не е фентъзи сериал. Съответно сравняването му с който и да е изцяло фентъзи сериал за мен не е коректно. Ако замениш драконите с някаква футуристична машина за убиване, която не може да бъде спряна, замениш гигантите с назобени батки 2.20 високи и замениш зомбитата с монголско нашествие, какво ще се изгуби? Абсолютно нищо. 90% от сериала са класически средновековни интриги и чепкане за власт. В The Witcher сериала можеш ли да премахнеш фентъзито, без да се изгуби абсолютно целия смисъл? Не можеш.

Да, ако човек иска да прави сравнения, съшити с бели конци, може да ги прави. Нищо не му пречи. За мен просто те са некоректни. Да кажеш, че The Witcher е слаб, защото не е Game of Thrones е същото като да кажеш, че Disco Elysium е слаб, защото не е The Witcher 3. Или The Witcher 3 е слаб, защото не е Disco Elysium. Нали и двете са RPG игри, защо пък да не ги сравня едно с друго?

Добре, The Witcher не ми хареса, по-добре ли е така? Не знам как да обясня какво точно не ми е харесало, ако не използвам повече думи от това

Гледам сериали от години, има базови неща в един сериал, които или ги има, или ги няма. По отношение на изграждане на образи мога да сравня The Witcher и с Battlestar Galactica ако искам. В единия това е добре направено, в другия - не е. И можеш да считаш GoT и за sitcom ако ти харесва, аргументът си е все толкова валиден. Мога да сравня фентъзито Witcher с гангстерската драма Sopranos - в единия същото нещо е добре направено, в другия - не.

Дори и в НАЙ-добрите му моменти, Game of Thrones беше доста по-зле от книгите.

А сезон 8 си е направо 2/10... Здрач е по-добре написан.

Както и да е, всичко може да се сравнява със всичко стига да има ясни параметри. ASOIAF и The Witcher книгите са адски различни. За сериалите не ми дреме честно казано. Даже няма да доизгледам The Witcher сериала, 2 епизода са достатъчни.

Реално 2/10 са всички сезони от 6 нататък. Но това няма значение. Също дали книгите са различни няма значение. В единия сериал нещо, на което аз държа, е добре направено, в другия - не е.

Все пак на GoT има само 6 написани книги от поредицата (едната все още не е издадена), останалите са направени по идея какво би трябвало да включват бъдещите книги. Който е чел първо книгите не вярвам да му е харесал сериала. Последния сезон още не мога да се насиля да изгледам всички серии, изглежда все едно на целия екип му се е искало по-бързо да се свършва.
За това очаквам и Вещера да е боза и да се хареса само на феновете на играта, тези които са чели книгите най-вероятно няма да им допадне.

Чел съм първите три книги на Песен за Огън и Лед в годината, която излязоха в България, по спомен някъде 2004, че не ми се проверява с точност сега. Много качествено четиво. Сериалът ми хареса някъде до след средата много, след това ставаше, накрая беше греда, мисля, това е всеобщо мнение.

Обратно на това, Вещерът като сериал ми хареса, може би отчасти първо, защото имам много ниско мнение за Сапковски и по никакъв начин не бих го приел за майстор на перото и второ, защото нямах големи очаквания. Съвсем не ми е в топ класацията, но съм доволен от показаното, с оглед, че очаквах нещо далеч по-посредствено.

За мен книгите, казвал съм, са като къс благородно злато в ръцете на посредствен бижутер - качествата им се дължат на интересния сетинг, не на способностите на Сапковски.

Така че тук трудно може да се изведе правило дали ще харесаш екранизацията заради или въпреки отношението ти към източника. Субективно и специфично е за всеки.

Първите два епизода изгледах и ми харесаха. Кавийл ми се струва, че добре "влиза" в ролята.
Имаше една много яка one-shot екшън сцена, която супер ме изкефи.
Съгласен съм с псето, че връзка с GoT няма. Даже изобщо не виждам защо трябва да се сравняват.

Вешерът 3 с 90 000 играчи в Стийм, 4 години след премиерата си! ПОБЕДА !!!!!

За мен книгите, казвал съм, са като къс благородно злато в ръцете на посредствен бижутер - качествата им се дължат на интересния сетинг, не на способностите на Сапковски.

Eee не съм само аз да вижда че автора хептен е далеч от талант в писането. Именно за това не вярвал че ще имаст успех и игрите щот книгите също не са имали. Ама не заради историята а заради писането му . хахахах ... алчния дядо пак удари кьоравото.

"Именно за това не вярвал че ще имаст успех и игрите щот книгите също не са имали. "

Това е лъжа. Книгите са успешни дори преди игрите. Още повече, Witcher 1 има над 65% от продажбите си в региони, където книгите са били успешни. Именно заради книгите Witcher 1 успя да продаде въпреки кофти лаунча си.

" Ама не заради историята а заради писането му . хахахах ... алчния дядо пак удари кьоравото."

Ако Сапковски не може да пише, значе CD Projekt Red са толкова къорави писатели, че са за евтаназия с ДШК.

СДПР са далновидни, видели са качествата на сетинга и са сметнали, че са добра основа за ролева игра.