Макар и организацията да има материали и на различни от електронните игри теми, то това е основният им бизнес. И се оказва, че Machinima са приемали пари от Microsoft за рекламни материали, но не са регламентирали това ясно в YouTube клипчета. В резултат търговската агенция на САЩ намира гейм мрежата за виновна именно в това. Подвеждане на потребителите.
Наскоро в Щатите се приеха закони, регламентиращи как трябва да се случва рекламата в интернет. В сайтове като YouTube ясно трябва да се посочва кой материал е спонсориран – в противен случай се предполага, че става дума за лично и възможно най-обективно мнение. Ако компания като Microsoft е дала пари за промоционално видео и това не бъде ясно показано, то значи става дума за подвеждане на потребителите.
Именно това прави и Machinima. В серия клипчета бива възхваляван Xbox One. В тях никъде не пише, че става дума за рекламни материали, въпреки че е имало ясни договорни условия с Microsoft. Например всяко видео да има поне 19 милиона гледания. Което осигурява и определена финансова сума, естествено...
„Скритите“ реклами са донасяли големи приходи на YouTube авторите на съдържание, които са ги създали. Адам Далбърг от SkyVSGaming например е прибрал 15 000 за общо две клипчета. Внушителна сума не само за българските стандарти, но и за много западни страни. Още по-добре се е справил Том Касел от канала The Syndicate Project. Той пък прибира 30 000 долара отново за две видео ревюта, свързани с Xbox One.
Интересно е, че не се посочва колко пари са платили Machinima. Те сключват извънсъдебно споразумение след негативния развой на събитията за тях. Почти винаги в САЩ в подобни случаи не научаваме какви глоби са били изплащани.
Сигурно е обаче, че в YouTube подвеждащите рекламни материали ще намалеят. Явно търговската комисия на САЩ се кани да следи много сериозно и интернет, а в Щатите никак не си играят на дребно и глобите са огромни.
Още по темата
А и дори да не е така, тези сайтове не са прости - получават си парите от реклама, но няма договори, в които ясно е дефинирано, че примерно Call of Duty трябва да има минимална оценка от 9/10. Един вид негласно споразумение става - ние ви даваме пари за банери, вие ни давате положително ревю (точно както беше едно време с Джеф Гертсман, Gamespot и Kane&Lynch... не, че самият уж мъченик Гертсман в новия си сайт не играе ганкиното). Machinima са си го начукали, понеже договорът ясно е казвал - "X гледания, срещу тях се дават X пари, очакваме такъв и онакъв резултат". Microsoft си е Microsoft, всичко е ясно описано - "Тук се промотира Xbox One, тук се промотира Call of Duty за Xbox One и т.н.", класическите гейм компании са по-деликатни и знаят как се правят нещата. Дават пари - ако някой сайт им охули играта, следващият път просто не дават пари и толкоз.
317294369