Изтрит коментар

Все пак не е лошо да има конкуренция, а EA и Ubisoft определено нямат намерение да си правят магазините конкуренти на Steam, просто пускат собствена услуга, която да не е Steam (и да си взимат всички приходи, логично). Epic се опитва директно да се бори със Steam... но да, такива PR ходове не им правят чест. От една страна - от друга без важни елементи като потребителски ревюта (и всичко друго, магазинът им е доста хаотичен, прилича на one page уебсайт) едва ли ще наберат сериозна скорост.

Ще видим, де. Преди години и Steam изглеждаше като най-тъпата идея в света, беше бъгав и скапан, ама днес е друго.

Ако някой нашише софтуер, който обединява всичките магазини (steam, uplay, origin, epig store, gog и т.н.), слива ти библиотеките с игри на едно място, дава ти избор от кой точно магазин искаш да купиш и обединява листа с приятели би било чудесно и би избил рибата дори да взима 0.5% от всяка покупка. Нещо като виртуален мол, в който има много магазини.

Дам, но никой никога по никакъв начин няма да позволи такова нещо. Все си гледа неговата паница и гледа никой да не бръкне в нея и туйто.

Но да, аз предпочитам Steam в общия случай, понеже определено е по-добре всичко да е на едно място. Не 5 клиента различни да имаш, да се чудиш оная парола каква ти беше, пък тази...

И аз съм така Псе,но въпреки това имам 5 клиента.Не се получава и това си е. .Udon'tplay го пускам много рядко,а също и GoG,но все пак имам приличен брой игри на двете платформи,та все някога ги стартирам,и тях.Не мога да реша обаче кои са по-зле,Origin или Udon'tplay.

Да бе да, ако играта не ме е накефила за 10 мин, няма да ме накефи и за 2 часа, и за 20 часа. Въбще това мислене е адски грешно и вредно - на електронните игри да се гледа като на някакъв отрязък от време с някакво начало, среда и край. Направо като видя в тубата клипче показващо "първите 15 минути геймплей" или започне в някой форум да се обяснява колко била "дълга" дадена игра, направо започва да ми прилошава.

Като гледам обаче за жалост индустрията доста успешно е наложила на игрите да се гледа по-този начин, защото това позволява да се правят точно такива "игри" за правене на бързи пари - без replay value, без някакви геймплей механики подтикващи мисъл или креативност, ако има кеф да не е от самото игране, а от любопитство какво ще стане с персонажите, възможност лесно да се мислят епизоди и продължения, които са още от същото и т.н. Абе холивудският бизнес модел в повечето модерни ААА сингъл плейър игри не ме кефи

Доста игри първите минути или часове(Персона 5, РДР2) са туториъл. Други почват експлозивно и след това са meh. Рядко вземам игри без да съм изгледал достатъчно, даже преди време си играех да сваля пиратката като демо(от доста време и тази практика престана). Разбирам защо хора биха били недоволни.

Проблемът тук е конкретно с политиката на фурнаджийска лопата, която предприема Епик. Да не говорим, че са ми в блеклиста(не че този блеклист засяга някого, освен мен) заради налагането на временна ексклузивност на игрите в стора си.

2 часа са напълно достатъчни за да разбереш дали една игра ти харесва или не, да не говорим, че всички дават шанс най-много 15-20 минути. Също Епик са зависими от производителите на игри, ако сложат 4-5 часа, много от разработчиците ще се откажат да пускат игрите си в техния стор. Отделно има - youtube и twitch, в които може ако искаш да изгледаш целите кампании на игрите, а после да тестваш дали и механиката и усещането е ОК в 2-та часа.

Не знам, за мен 2 часа са съвсем недостатъчни. Особено и при положение, че немалко игри в първия час имат туториали, кинематични интрота, запознаване с този и онзи персонаж и с леки стъпки навлизане във виртуалния свят. А в другия един час се докосва леко геймплея и се представят примерно третина от гейм механиките.

Виж, ако играя 4 часа, то обикновено формираното тогава мнение си остава същото и след 20-ия час. Просто виждаш как се отваря играта, скучните игри почват да втръсват именно около третия/четвъртия час, като същевременно по-бавно започващите игри се отварят точно тогава.

Но и зависи от гледната точка. Аз все пак купувам доста игри, които съм почти сигурен, че няма да ми харесат. Докато болшинството геймъри не го правят. А взимат онова, което са почти 100% сигурни, че ще им хареса. Тъй че кой знае.

П.С. Апропо за мен гледането изобщо никога не помага по никакъв начин. Никога не мога ни най-малко да формирам мнение за игра по стриймове. Нещо ми се струва потенциално яко като го гледам, но като го цъкам ми е скучно и дървено. И обратното. Diablo II вероятно е най-скучната за гледане игра за мен, но същевременно любимата ми за играене...

Аз тия игри които му губят времето постепенно да ме вкарват в механиките, камо ли да ме запознават с история и персонажи, направо им лепвам етикет "кинематографичен булшит" който води играча за носа и повече не се занимавам с тях.

Това може би е малко крайно и вероятно пропускам нещо което може и да ми допадне, но така ли иначе нямам вече толкова време да пробвам всичко което излезе, да не говорим пък финансовата тежест ако тръгна да го купувам и не на последно място е преубедеността ми че новите игри от последните 10+ години са си булшитове (което не е винаги вярно, разбира се)

Стриймовете и видеата в интернет са най-бързия и неангажиращ начин човек да си създаде представа за какво става дума, но дейстмително не винаги създават точна представа. Примерно Project Cars ми изглеждаше като някакъв шедьовър в рейсинг жанра, а като го разцъках си казах ебаси шита. Или обратното - като гледах първия Prototype си мислех че това е ебаси тъпата детска игричка, а като го ръзцъках на щайгата на един приятел играта ми стана една от любимите